Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакційна колегія Вісника ОНМУ забезпечує прозорий, об’єктивний та своєчасний розгляд скарг, пов’язаних із можливими порушеннями академічної доброчесності та публікаційної етики.

Скарги можуть стосуватися поданих до розгляду або вже опублікованих матеріалів, а також дій авторів, рецензентів чи редакторів.

Подання скарги

Скарга подається до редакції у письмовій формі (електронною поштою) та повинна містити:

• чіткий опис суті порушення;
• посилання на відповідну публікацію або рукопис;
• обґрунтування скарги з наведенням фактів або доказів;
• контактну інформацію заявника.

Анонімні скарги можуть розглядатися, якщо надана інформація є достатньою для перевірки.

Розгляд скарги

Редакція здійснює розгляд скарги у такі етапи:

1. Попередній аналіз отриманої інформації;
2. Залучення незалежних експертів (за необхідності);
3. Отримання пояснень від сторін, щодо яких подано скаргу;
4. Прийняття рішення редакційною колегією.

Усі сторони мають право надати свої пояснення та аргументи.

Прийняття рішення

За результатами розгляду можуть бути прийняті такі рішення:

• відхилення скарги у разі відсутності порушень;
• вимога до авторів внести виправлення;
• відкликання (ретракція) статті;
• інформування відповідних установ або організацій;
• тимчасове обмеження права подання матеріалів до журналу.

Конфіденційність

Редакція забезпечує конфіденційність інформації, отриманої під час розгляду скарг, та використовує її виключно з метою встановлення обставин справи.

Терміни розгляду

Скарги розглядаються у розумні строки залежно від складності випадку. Редакція прагне забезпечити максимально оперативний, але водночас ретельний розгляд.

Вісник ОНМУ дотримується принципів справедливості та неупередженості у розгляді скарг і прагне забезпечити високий рівень довіри до опублікованих матеріалів.