Нелінійний розрахунок причалу у вигляді кутової підпірної стінки спільно з грунтовим і водним середовищем при динамічному навантаженні

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

А.В. Гришин

Анотація

Розглядається пов'язана система, що складається з кутової підпірної стінки, фундаменту для обладнання, ґрунтового та водного середовища. Досліджуються напружено-деформований стан і хвильові процеси, що виникають у споруді та основі від дії динамічних навантажень. Враховуються пружнопластичні властивості матеріалів системи. Використовується теорія пластичної течії із зміцненням, що базується на принципі максимуму Мізеса. Вважалося, що деформації системи відбуваються при малих подовженнях, зсувах та кутах повороту. Тому залежність між приростами деформацій та переміщень визначалися лінійними співвідношеннями Коші. Для підпірної стінки та фундаменту як функція навантаження застосовувалася умова Генієва, а для ґрунтового масиву умова Кулона-Мора. Для вирішення нелінійної задачі використовувався модифікований неявний метод Ньюмарка, який є безумовно стійким, що дозволило суттєво збільшувати довжину часового кроку порівняно з явними методами та отримувати більш надійні результати. Для чисельної реалізації запропонованої методики був застосований програмний комплекс розроблений у системі Delpfi. Результати дослідження коливальних процесів представлені у вигляді епюр переміщень та напруг у характерних точках на заданому інтервалі часу. На основі аналізу отриманих результатів було встановлено, що зміна у часі властивостей одного елемента системи впливає на напружено-деформований стан іншого. Тому лише їхній спільний розрахунок дозволить отримати правильні результати. Крім того, при вирішені динамічних задач необхідно враховувати деформації та напруги, що отримані від статичних навантажень, оскільки вони впливають на коливальний процес, що виникає при динамічному навантаженні системи

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Гришин, А. (2025). Нелінійний розрахунок причалу у вигляді кутової підпірної стінки спільно з грунтовим і водним середовищем при динамічному навантаженні. Вісник Одеського національного морського університету, (76), 64-83. https://doi.org/10.47049/2226-1893-2025-2-64-83
Розділ
Гідротехнічне будівництво
Біографія автора

А.В. Гришин, Одеський національний морський університет, Одеса, Україна

д.т.н., професор кафедри «Машинознавство й інженерна механіка»

Посилання

1. Yakovlev P.I., Bibichkov A.G., Bibichkov A.A. Interaction of tructures with soil. K.: Naukova Dumka, 1997.
2. Chen Z.Y. and Li S.M. 1998 Evaluation of active earth pressure by the generalized method of slices Canadian Geotechnical Journal 35(4) Р. 591-599 .
3. Xu. P., Hatamik. and Jiang G.L. 2020 Seismic rotational stability analysis of reinforced soil retaining walls Computers and Geotechnics 118 р.
4. Yoo C. and Jung H.-Y. 2006 Case history of geosynthetic reinforced seg- mental retaining wall failure Journal of Geotechnical and Geoenviron- mental Engineering 132(12). Р. 1538-1548.
5. Wang Y.Z. 2000 Distribution of earth pressure on a retaining wall Geo- technique 50(1). Р. 83-88.
6. Giarlelis C. and Mylonakis G. (2011) Interpretation of dynamic retai- ning wall model tests in light of elastic and plastic solutions Soil Dynamics and Earthquake Engineering 31(1). Р. 16-24.
7. Green R.A., Olgun C.G.. and Cameron W.I. 2008 Response and modeling of cantilever retaining walls subjected to seismic motions Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering 23(4). Р. 309-322.
8. Cattoni E. and Tamagnini C. 2020 Critical Accelerations for Propped Diaphragm Walls in Sand by Finite Element Limit Analysis Journal of Earthquake Engineering 24(3). Р. 403-420.
9. Karpyuk V.M., Albu K. I., Danylenko D. S. (2016) Influence of structural factors and external factors on the bearing capacity of beam structures under low-cycle loading. Bulletin of the Odessa State Academy of Civil Engineering and Architecture. (61). Р. 130-136.
10. Basha B.M. and Babu G.L.S. (2010). Seismic Rotational Displacements of Gravity Walls by Pseudodynamic Method with Curved Rupture Surface International Journal of Geomechanics 10(3). Р. 93-105.
11. ACI 440.1R-15 Committee 440 (2015). ‒ Guide for the Design and Construction of Concrete Reinforced with FRP Bars (ACI 440.1R-15).‖ ACI, Farmington Hills, Michigan, USA.
12. Babu G.L.S., Basha B.M. (2008) Optimum Design of Cantilever Retaining Walls Using Target Reliability Approach International journal of geomechanics 8(4). Р. 240-252.
13. Zienkiewicz О. C., Cheung Y. K. The finite element method in structural and continuum mechanics. London, 1967. 268 р.
14. Argyris J. Modern achievements in methods of structural calculation using matrices / Translated from English. K.: Naukova Dumka, 1968. 241 p.
15. Turner M.J., Clough R.W., Martin H.C., Topp L.J. Stiffnes and Deflection Analysis of Complex Structures. Journal of the Aeronautical Sciences, 1956. Vol.23. P. 805-823.
16. Rozin L.A. Current state of the finite element method in structural mechanics. Izvestiya VUZov. Stroitelstvo i arkhitektura, 1981. No. II. P. 41-54.
17. Gorodetsky A.S., Evzerov I.D. Computer models of structures. K.: Fakt, 2007. 394 p.
18. Perelmuter A.V., Slivker V.I. Calculation models of the structure and the possibility of their analysis. K.: Stal, 2002. 360 p.
19. Gurevich V.B., Darevsky V.E., Samarin V.F., Fedorov Yu.M. Port hydraulic structures. Edited by Gurevich V.B. K.: Budivelnik, 1992. 256 p.
20. Bate K., Wilson E. Numerical methods of analysis and the finite element method. K.: Budivelnik, 1982. 447 p.
21. Grishin A.V., Dorofeev V.S. Nonlinear dynamics of structures interacting with a deformable environment. Odesa, 2001. 136 p.
22. Connor J., Brebbia K. Finite element method in fluid mechanics. K.: Naukova Dumka, 1979. 263 p.
23. Ivlev D.D., Bykovtsev G.I. Theory of a hardening plastic body. K.: Naukova Dumka, 1971. 231 p.
24. Novozhilov V. V. Theory of elasticity. K.: Budivelnik, 1958. 270 p.
25. Geniev G. A., Kissyuk V.N., Tyupin G.A. Theory of plasticity of concrete and reinforced concrete. K.: Budivelnik, 1974. 316 p.